Autor příspěvku: Viktor Procházka
Nerad označuji kohokoliv za plagiátora. Je třeba asi říct proč.
1) V zásadě každý nápad byl, je a bude zpracován X-krát. A nemyslím si, že selektivní vyjmutí dvou nebo tří příkladů svědčí o jakémkoliv plagiátorství (nicméně nepopírám, že může).
2) Tzv. plagiátorství je (podle mého) naprosto relevantní pracovní strategie. Ať si o tom myslíme co chceme.
3) S trochou nadsázky popírá přijímání myšlenky plagiátorství kolektivní nevědomí (podobné jako bod jedna, ale z jiného úhlu) – a s tím nemohu souhlasit.
4) Nemyslím si, že kdokoliv z nás je tak fundovaný, aby mohl soudit v zásadě historické počiny, u kterých nebyl (i když se to týká například grafiky a jedinec je povoláním grafik).
5) Věřím v otevřenou společnost, která je jako společnost nebo jako každý jedinec schopna/schopen vlastního soudu - bez intervence nebo "diktátu" autorit nebo kvaziautorit. Taková společnost 2.0 chcete-li (i když je to buzzword, ale v tuto chvíli vystihující).
6) Pokud osoba X namaluje obraz Goghovským stylem je to plagiátor, protože namaloval obraz podobným stylem, s podobným motivem?
...
Určitě by se takových bodů našlo více. Každopádně to co chci říct je, že z mého úhlu pohledu bych se neodvážil vynášet soudy o tom, kdo je plagiátor a kdo ne (minimálně ne veřejně). Co je však důležitější, že termín "plagiátorství" je pro mne v dnešní době pouze přežitkem, konstruktem minulosti. Jediné co existuje je hulvátství, když někdo neuvede nebo dokonce tají zdroj inspirace.
V neposlední řadě si myslím, že kdybychom vzali portfolio kohokoliv z nás/vás, tak dříve nebo později bychom při analýze zjistili, že všichni jsme/jste tzv. plagiátoři. Nebo ne?
Viktor Procházka
Recent Comments